Ответ
5.2 Thinking (add. Extend thinking)
Подборка хорошая, особенно про контекст и формат. Я бы только убрал обещание “без ошибок” и добавил техники, которые реально повышают качество: (1) роль + аудитория + критерий успеха, (2) сначала план → потом текст, (3) самопроверка по чек-листу, (4) 2–3 альтернативы с trade-offs, (5) явные допущения и что нужно уточнить, (6) аудит ответа на противоречия/пробелы, (7) для фактов — источники или маркировка “предположение”. Тогда ответы становятся стабильнее и реже “уезжают” в сторону.
1) «Без ошибок» заменить на «самопроверка и критерии качества»
Формулировка «без ошибок» звучит как гарантия. Лучше дать механику:
- просить модель сначала составить чек-лист качества, затем ответить и проверить по чек-листу;
- просить указать допущения и что нужно уточнить у пользователя.
Мини-промпт:
Сначала составь чек-лист качества (5–7 пунктов) для ответа на задачу. Затем дай ответ. В конце проверь ответ по чек-листу и исправь несоответствия.
2) Добавить «роль + аудитория + критерий успеха»
Это один из самых сильных бустеров.
Мини-промпт:
Ты — [роль]. Пишешь для [аудитории]. Успех ответа измеряется так: [критерий]. Стиль: [тон]. Ограничения: [длина/структура].
3) Добавить «форматные шаблоны», чтобы ответы были стабильными
Вместо абстрактного “пиши хорошо” — дать структуру.
Пример:
Дай ответ в структуре: 1) Суть (1–2 предложения) 2) Шаги (5 пунктов) 3) Риски/ограничения (3 пункта) 4) Быстрый чек-лист.
4) Добавить «итерацию: сначала план, потом текст»
Снижает “галлюцинации” и хаос.
Мини-промпт:
Сначала набросай план из 6–8 пунктов. Дождись подтверждения. Потом напиши полный текст строго по плану.
(Если автор поста против ожидания — можно без “дождись”, но хотя бы “сначала план, затем ответ”.)
5) Добавить «рефрейминг и уточнение задачи» без лишних вопросов
Иногда “спроси 5 вопросов” раздражает. Альтернатива: модель предлагает 2–3 трактовки и просит выбрать.
Мини-промпт:
Прежде чем отвечать, предложи 3 возможные трактовки задачи и уточни, какую выбрать. Если выбора нет — действуй по наиболее вероятной и явно обозначь допущения.
6) Добавить «таблица альтернатив» (особенно для выбора/стратегии)
Тоже реальный бустер качества.
Мини-промпт:
Дай 3 варианта решения. Для каждого: когда подходит, плюсы, минусы, стоимость/сложность, риски, первый шаг.
7) Добавить «проверку на противоречия и логические дырки»
Это прямо отвечает на “лучшие ответы без ошибок”.
Мини-промпт:
В конце сделай аудит: 1) противоречия 2) пропуски 3) сомнительные утверждения 4) что нужно проверить фактами. Затем исправь ответ.
8) Добавить «работа с источниками» (если тема фактовая)
На форуме это важно: люди часто ждут “пруфы”.
Мини-промпт:
Если утверждаешь факты/цифры/правила — дай источники или явно пометь как предположение. Если источников нет, предложи где проверить.
Что в текущем посте я бы поправил (мягко)
- Пункт 1 (“Write exactly 120 words…”) — полезно, но слишком жестко. В реальных задачах лучше задавать диапазон и целевую плотность.
- Пункт 4 (“Ask up to 5 questions and wait…”) — в чате часто ок, но в одном сообщении иногда неудобно. Альтернатива — “минимум вопросов, максимум допущений”.
- Не хватает блока про самопроверку, альтернативы, критерии качества и источники — именно они дают прирост.
Четко соблюдать формат ответов: 
Сохранять контекст даже для длинных чатов:
Приводить все точки зрения к каждому вопросу:
Задать вам вопросы перед выполнением работы:
Прорабатывать все риски, цели и задачи заранее:
Превращать сырые идеи в готовые к реализации: 
